Kadıköy'de işlenen Mattia Ahmet Miguzzi cinayeti davasında önemli bir gelişme yaşandı. Sanıklardan U.B.'nin yaş tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan istenen rapor mahkemeye sunuldu. Raporda yer alan bilgiler, davanın seyrini değiştirecek nitelikte.
Kemik Yaşı Tartışması Son Buldu
Mahkeme, sanık U.B.'nin yaşının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu'na başvurmuştu. Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı raporda, sanığın hastane kaydının bulunmadığı, doğumunun babasının beyanıyla nüfusa kaydedildiği belirtildi. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın kemik yaşının 16 olduğu tespit edildi. Bu durum, sanığın yargılanma sürecini ve alacağı cezayı etkileyebilir.
Davanın Seyri Nasıl Değişecek?
Sanığın kemik yaşının 16 olarak belirlenmesi, ceza hukuku açısından önemli sonuçlar doğurabilir. Türk Ceza Kanunu'na göre, 18 yaşından küçük olan sanıklar için farklı yargılama usulleri uygulanmakta ve ceza indirimleri söz konusu olabilmektedir. Bu nedenle, mahkemenin bu raporu dikkate alarak karar vermesi bekleniyor.
Bu tür yaş tespitleri, özellikle doğum kayıtlarında eksiklikler veya şüpheler bulunan durumlarda büyük önem taşır. Adli Tıp Kurumu'nun yaptığı detaylı incelemeler, gerçeğin ortaya çıkarılmasına yardımcı olur ve adaletin sağlanmasına katkıda bulunur.
Adli Tıp Süreci Nasıl İşledi?
Adli Tıp Kurumu'nun kemik yaşı tespiti süreci oldukça detaylı ve titizlikle yürütülür. İşte bu sürecin temel adımları:
- Röntgen İncelemesi: Öncelikle, sanığın el ve el bileği röntgenleri çekilir.
- Kemik Gelişimi Değerlendirmesi: Röntgen filmleri üzerinde kemiklerin gelişim seviyesi incelenir.
- Bilimsel Yöntemler: Greulich-Pyle veya Tanner-Whitehouse gibi bilimsel yöntemler kullanılarak kemik yaşı belirlenir.
- Rapor Hazırlama: Tüm bulgular değerlendirilerek detaylı bir rapor hazırlanır ve mahkemeye sunulur.
Mattia Ahmet Miguzzi cinayeti davasında sanığın kemik yaşının 16 olarak belirlenmesi, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyecek. Mahkemenin bu raporu dikkate alarak vereceği karar, hem sanığın geleceği hem de adalet sistemi açısından büyük önem taşıyor. Bu gelişme, benzer davalarda yaş tespitinin ne kadar kritik bir rol oynadığını bir kez daha gözler önüne seriyor.
