Gazeteci Fatih Altaylı'nın YouTube kanalına getirilen erişim engeli, tartışmaları da beraberinde getirdi. BirGün yazarı Timur Soykan, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, kararın dayandırıldığı yasanın çarpıtıldığını ve savcının böyle bir yetkisinin olmadığını savundu. Soykan'ın bu iddiası, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.

Yasanın Arkasına Sığınarak Hukuksuzluk mu Yapılıyor?

Timur Soykan, bugünkü yazısında savcılığın kanalın kapatılması talebini, '5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 8/A maddesine' dayandırdığını hatırlattı. Soykan, bu yasanın AK Parti döneminde çıkarıldığını ve yayın engelleme kararının Cumhurbaşkanı ya da ilgili bakanlıkların talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Başkanı’nın suç duyurusuyla alınabileceğini belirtti. Yani Soykan'a göre savcının resen böyle bir talepte bulunma hakkı yok.

Soykan, yazısında şu ifadelere yer verdi:

"AK Parti döneminde çıkartılan bu yasada çok açık bir şekilde, yayın engelleme kararının Cumhurbaşkanı’nın ya da ilgili bakanlıkların talebi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanı’nın suç duyurusuyla alınabileceği yazıyor. Yani savcının resen böyle bir talepte bulunma hakkı yok."

İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği'nin de savcılığın talebini incelerken 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesini işaret ettiğini belirten Soykan, karardaki ilgili yasa maddesinin şu şekilde olduğunu aktardı:

'Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhurbaşkanlığı veya milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması ile ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan tarafından internet ortasında yer alan yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilebilir.'

Soykan, BTK Başkanı suç duyurusunda bulunduktan sonra savcılığın harekete geçebileceğinin yasada defalarca vurgulandığını ve yasanın bu kadar net olduğunu vurguladı. Hâkimin bu yasa doğrultusunda karar vermesi gerektiğini, yani savcılığa ‘Senin yetkin yok' demesinin şart olduğunu, ancak Türkiye’de artık hukuk olmadığını ve yasanın da önemi kalmadığını iddia etti.

Hukuk Devleti İlkesi Askıya mı Alındı?

Timur Soykan'ın bu açıklamaları, Türkiye'de hukuk devleti ilkesinin ne kadar zedelendiği sorusunu yeniden gündeme getirdi. Bir gazetecinin YouTube kanalına getirilen erişim engelinin, yasal dayanağı olmadan yapıldığı iddiası, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü açısından da ciddi bir sorun teşkil ediyor.

Sonuç

Fatih Altaylı'nın YouTube kanalına getirilen erişim engeli ve Timur Soykan'ın bu konudaki açıklamaları, Türkiye'de hukukun üstünlüğü ilkesinin ne kadar tartışmalı hale geldiğini bir kez daha gözler önüne seriyor. Yasanın açık hükümlerine rağmen, savcının yetkisini aşarak böyle bir talepte bulunması ve mahkemenin de bu talebi kabul etmesi, kamuoyunda büyük bir tepkiyle karşılandı. Bu durum, Türkiye'de yargı bağımsızlığı ve ifade özgürlüğü konularındaki endişeleri daha da artırıyor.